📌 Asiantuntija-artikkeli: Luvaton poissaolo tai työstä kieltäytyminen – miten työnantajan kannattaa toimia?

 🔍 Tyypillinen riitasyy #6: Työntekijän laiminlyönti ja työnantajan reaktiot


💼 ”Työntekijä jäi pois töistä ilman ilmoitusta – voinko purkaa työsopimuksen heti?”
Työsuhteessa poissaolot ja työvelvoitteen laiminlyönti ovat vakavia rikkomuksia. Mutta työnantajan virheellinen tai hätäinen reagointi voi johtaa uuteen, jopa kalliimpaan riitaan.

Tässä artikkelissa tarkastelemme, miten työnantajan tulisi toimia luvatonta poissaoloa tai työstä kieltäytymistä koskevissa tilanteissa – juridisesti kestävästi ja riskejä minimoiden.


⚖️ Laki työntekijän velvollisuuksista – ja työnantajan oikeuksista

Työsopimuslain (1.1.2001/55) mukaan työntekijän keskeisiä velvollisuuksia ovat:

  • Työn tekeminen sopimuksen mukaisesti (TSL 3:1 §)
  • Työnantajan ohjeiden noudattaminen
  • Lojaalisuusvelvoite (ei vahingoiteta työnantajaa tahallaan)

📌 Jos työntekijä jää pois ilman hyväksyttävää syytä ja ilman yhteydenottoa, se rikkoo työsopimusta. Kieltäytyminen työstä ilman laillista perustetta voi olla myös työsopimuksen purkuperuste.


🚨 Milloin poissaolo oikeuttaa työsuhteen päättämiseen?

  1. Yksi ilmoittamaton poissaolo ≠ automaattinen purku
    – Korkein oikeus on katsonut, että yksittäinenkin luvaton poissaolo voi olla purkuperuste, jos siihen liittyy törkeyttä, toistuvuutta tai epäluottamusta aiheuttavaa käytöstä. (esim. KKO 1996:85)
  2. Toistuvat tai tahalliset poissaolot → mahdollinen irtisanomis- tai purkuperuste
    – Työnantajan on kuitenkin dokumentoitava varoitukset ja reaktiot huolellisesti.
  3. Työstä kieltäytyminen esim. uuden työtehtävän osalta
    – Jos kyse on työsopimuksen piiriin kuuluvasta työstä, kieltäytyminen ilman perustetta voi johtaa työsuhteen päättämiseen. Jos taas työnkuva muuttuu olennaisesti, voi kyse olla sopimusrikkomuksesta työnantajan puolelta.

📁 Työnantajan toimintasuositus – 5 askelta riskien välttämiseksi

1. Dokumentoi poissaolot ja pyydä selvitys kirjallisesti
– Ensimmäisenä vaiheena on hyvä kartoittaa, onko syy esimerkiksi sairaus, väärinkäsitys tai työsuhteeseen liittyvä epäselvyys.
– Vältä tulkintaa ilman selvityspyyntöä – se voi kostautua oikeudessa.

2. Anna kirjallinen varoitus, jos laiminlyönti on selvä
– Työsopimuslain mukaisesti varoitus on edellytys työsuhteen päättämiselle, ellei rikkomus ole erityisen törkeä.

3. Selvitä, onko poissaolossa syrjintään tai työpaikkakiusaamiseen viittaavaa
– Jos poissaolon syy liittyy työnantajan laiminlyöntiin, voi tilanteesta seurata vahingonkorvausvelvollisuus työnantajalle.

4. Arvioi, onko kysymys purku- vai irtisanomisperusteesta
– Vältä työsopimuksen purkamista kevyin perustein – se johtaa usein korvausvastuuseen.
– Käytä purkua vain, jos työntekijän menettely on törkeää ja luottamus on pysyvästi menetetty.

5. Kuule työntekijää ennen päättämistä
– TSL 9:2 § edellyttää, että työnantajan on ennen irtisanomista tai purkamista kuultava työntekijää ja selvitettävä asia perin pohjin.


💣 Mitä työnantajan ei kannata tehdä?

🚫 Älä päätä työsuhdetta suullisesti, vihjeellisesti tai epäselvästi.
– Kirjallinen dokumentti on ainoa todistus, joka painaa oikeudessa.

🚫 Älä jätä poissaoloja huomiotta toistuvasti.
– Passiivinen hyväksyntä voi tulkita työnantajan hiljaiseksi suostumukseksi.

🚫 Älä käytä purkutilannetta keinona eroon pääsemiseksi.
– Jos työntekijä vie asian oikeuteen, perusteet tutkitaan tarkasti – ja virhe maksaa.


🔍 Oikeusturvan ja ennakoinnin merkitys

Yrityksen kannattaa varautua poissaolo- ja kurinpitotilanteisiin:

  • Sisäisillä toimintamalleilla ja ohjeistuksilla
  • Kouluttamalla esihenkilöitä työnjohto-oikeuden käytössä
  • Konsultoimalla lakimiestä ennen päätöksiä – etenkin purkutilanteissa

💬 Laatujuristit tukenasi poissaolotilanteissa

Olemme avustaneet työnantajia lukuisissa:

  • Luvattoman poissaolon ja kieltäytymisen selvityksissä
  • Työsuhteen päättämiseen liittyvissä menettelyissä
  • Vahingonkorvaus- ja työsuhderiidoissa oikeudessa

🎯 Yli tuhannen oikeudenkäynnin ja sovintoneuvottelun kokemus – myös työoikeudellisissa prosesseissa.

📞 Varaa maksuton alkukartoitus, niin arvioimme, miten tilanteeseen kannattaa reagoida – ennen kuin riita syvenee.

👉 Ota yhteyttä: www.laatujuristit.fi

Asiantuntija-artikkelimme

Lue ajankohtaisia asiantuntija-artikkeleitamme YSE 1998 -ehdoista, rakennusurakoiden riitatilanteista ja oikeuskäytännöstä – kirjoitettu sekä urakoitsijan että tilaajan näkökulmasta.
Moderni seinäkello ilman numeroita, vihreä tausta.

Tilaajan kieltäytyminen vastaanottamasta urakoitsijan suoritusta – milloin urakoitsija voi vaatia vastaanottoa?

7.8.2025
Joel Strandberg

RYS-9 1998 -ehtojen soveltaminen käytännössä johtaa toisinaan tilanteisiin, joissa tilaaja kieltäytyy vastaanottamasta urakoitsijan työsuoritusta väittäen sen olevan keskeneräinen tai virheellinen. Tällaisissa tilanteissa urakoitsija voi jäädä epävarmaan asemaan: milloin hänellä on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, ja mitä seuraamuksia koituu perusteettomasta vastaanoton kieltämisestä? Urakoitsijan oikeus vaatia vastaanottotarkastusta RYS-9 1998 -ehtojen 7.1 kohdan mukaan urakoitsijalla on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, […]

Rakenteilla oleva teräksinen pylväsrakenne

⚠️ Tilaajan aiheeton reklamaatio – miten urakoitsija voi suojautua ja jatkaa työtä RYS-9 1998 -ehdoilla?

7.8.2025
Joel Strandberg

Rakennusurakoissa ei ole harvinaista, että tilaaja ilmoittaa virheestä tai laiminlyönnistä urakoitsijan suorituksessa – mutta mitä jos reklamaatio on perusteeton? Aiheeton reklamaatio voi pysäyttää työn etenemisen ja johtaa tarpeettomiin selvityksiin, kustannuksiin ja jopa laskujen pidättämiseen. RYS-9 1998 -ehdot antavat urakoitsijalle työkalut suojautua tällaisilta tilanteilta. 💬 Mikä on ”aiheeton reklamaatio”? Tilaajan reklamaatio on aiheeton silloin, kun siinä […]

Rakennustelineet muovipeitteellä kerrostalon ikkunan edessä.

🔍 Tilaajan maksuviivästys ja urakoitsijan oikeudet – miten RYS-9 1998 suojaa urakoitsijaa?

7.8.2025
Joel Strandberg

Rakennusalan urakoissa maksuliikenne on jatkuvaa ja merkittävä osa projektin onnistumista. Mutta mitä tapahtuu, kun tilaaja viivästyy maksuissaan tai jättää suorituksen kokonaan tekemättä? RYS-9 1998 -ehdot antavat urakoitsijalle selkeät työkalut puuttua ongelmiin. 💬 Tyypillinen tilanne: lasku erääntyy, mutta maksua ei kuulu Rakennusliike tekee työnsä sovitussa aikataulussa, lähettää laskun – mutta tilaaja ei maksa. Syitä voi olla […]

"Veloitamme kulut suoraan vakuutusyhtiöltä, eikä teidän tule prosessin aikana maksaa meille mitään."

Hyödynnä yrityksen Oikeusturvavakuutus

Useimmilla yrityksillä on oikeusturvavakuutus osana yrityksen vakuutusta, joka kattaa lakimiehen käyttämisestä aiheutuvat kustannukset joko osittain tai kokonaan. Usein vakuutus kattaa myös mahdollisia vastapuolen oikeudenkäyntikuluja oikeudenkäynnin varalta. Mikäli vakuutusta käytetään, laskutamme aina suoraan vakuutusyhtiötäsi riidan päätyttyä eli sinun ei tarvitse prosessin aikana maksaa meille mitään.

Voimme ottaa puolestasi yhteyden vakuutusyhtiöönne selvittääksemme sen, kuuluuko kustannusten korvaus vakuutuksesi alaan. Selvitys voidaan aina tehdä etukäteen, ennen kuin kustannuksia syntyy. Huomaathan lisäksi, että oikeusturvavakuutuksen käyttäminen ei edellytä sitä, että olisit viemässä asian oikeuteen asti.

Rakennusriitojen kokenut kumppanisi.

Palvelemme koko Suomessa.

Kun rakennushanke uhkaa muuttua riidaksi – tai olet jo keskellä sellaista – ota meihin yhteyttä. Mitä nopeammin reagoit, sitä enemmän vaihtoehtoja sinulla on.

Yhteystiedot

toimisto@laatujuristit.fi
+358 45 269 8891

Lindström Talo
Lautatarhankatu 6
00580 Helsinki


© Suomen Laatujuristit - kaikki oikeudet pidätetään
2025