🔧 Viivästymisen seuraamukset RYS-urakassa – mitä urakoitsijan on syytä tietää?

RYS-9 1998 -ehdoissa viivästystilanteet voivat nopeasti johtaa vakaviin seuraamuksiin urakoitsijalle, mikäli sopimuksen mukaisia määräaikoja ei noudateta. Usein urakoitsija joutuu tilanteeseen, jossa aikataulu venyy esimerkiksi tilaajasta, kolmansista osapuolista tai yllättävistä olosuhteista johtuen – mutta vastuu viivästyksestä sysätään silti yksin urakoitsijalle.

Tässä artikkelissa käymme läpi, mitä RYS-ehdoissa todella sanotaan viivästyksen seuraamuksista, miten viivästysvastuu määräytyy ja miten urakoitsija voi jo ennakolta suojautua tilaajan esittämiltä viivästysseuraamuksia koskevilta vaatimuksilta.


⏱️ RYS-9 1998 – Viivästyksestä seuraava sopimussakko

RYS-9 1998 -ehtojen kohdan 12.2 mukaan:

”Jos urakoitsija ei saata valmiiksi urakkasopimuksen mukaista työtä sovitussa ajassa, urakoitsija on velvollinen maksamaan sopimussakon. Sopimussakko lasketaan jokaiselta viivästyspäivältä urakkasopimuksessa sovitun prosenttimäärän mukaisesti. Ellei prosenttimäärää ole sovittu, sovelletaan 0,05 %:n päiväkohtaista sakkoa.”

Toisin sanoen urakoitsija vastaa lähtökohtaisesti sopimussakosta automaattisesti, ellei viivästystä voida perustellusti lukea tilaajan tai ulkopuolisen tahon vastuulle.


⚠️ Tyypilliset riidanaiheet viivästyksissä

Seuraavat tilanteet ovat yleisimpiä, joissa urakoitsija joutuu puolustautumaan viivästysväitteitä vastaan:

  • Työmaa ei ole ollut valmiina urakoitsijan aloittaa töitä ajallaan, mutta tilaaja ei myönnä tätä, eikä aikataulua korjata virallisesti.
  • Tilaaja viivyttää päätöksiä, jotka vaikuttavat urakoitsijan etenemiseen – esimerkiksi suunnitelmien hyväksyntä tai lisätyöpäätökset.
  • Muut urakoitsijat viivästyvät, jolloin pääurakoitsija tai aliurakoitsija ei pääse jatkamaan omia töitään suunnitellusti.
  • Force majeure -kaltaiset tilanteet, kuten ankarat sääolot tai toimitusketjun keskeytykset.

RYS-ehtojen mukaan urakoitsijan pitää esittää viipymättä kirjallinen selvitys viivästyksen syistä ja siitä, miksi viivästys ei ole hänen vastuullaan.


📌 Mitä urakoitsijan tulisi tehdä välttääkseen vastuun?

🔹 Dokumentointi on kaiken A ja O. Aina kun työmaa ei ole valmis, suunnitelmia puuttuu, tai edellytykset työn aloittamiseen tai jatkamiseen eivät ole kunnossa, urakoitsijan on dokumentoitava asia kirjallisesti tilaajalle.

🔹 Varaudu erimielisyyksiin urakkaohjelmassa. Urakoitsijan tulisi pyrkiä jo sopimusvaiheessa neuvottelemaan realistinen aikataulu ja kirjaukset, joiden perusteella viivästysvastuu selkeästi jakautuu.

🔹 Reagoi nopeasti tilaajan laiminlyönteihin. Jos tilaaja viivästyttää omaa suoritustaan (esim. suunnitelmat tai päätökset), urakoitsijan on huomautettava tästä kirjallisesti heti ja vaadittava aikataulun päivittämistä.


⚖️ Entä jos viivästyksestä vaaditaan sakkoa?

Jos tilaaja vaatii sopimussakkoa, urakoitsijan tulee:

  1. Tarkistaa aikatauludokumentaatio, työmaakokousten pöytäkirjat ja sähköpostit – niistä voi löytyä näyttöä siitä, ettei viivästys johdu urakoitsijasta.
  2. Tarkistaa urakkasopimuksessa sovittu sakon määrä ja katto – usein sovitaan maksimimäärästä.
  3. Arvioida mahdollinen vastanäyttö – onko syy kolmannen tahon viivästyksessä tai olosuhteissa?

Jos tilaaja ei ole myötävaikuttanut asianmukaisesti urakan etenemiseen, urakoitsija voi joissain tilanteissa jopa vaatia vahingonkorvausta tilaajalta viivästyksen aiheuttamista lisäkustannuksista (ks. RYS-9 1998, kohdat 11.1 ja 15.1).


🧰 Yhteenveto: urakoitsijan muistilista viivästystilanteisiin

✅ Kirjaa kaikki aikatauluun vaikuttavat tapahtumat (viiveet, estymiset, myöhästymiset)

✅ Tee viipymättä kirjallisia ilmoituksia tilaajalle, jos työmaa ei ole valmis tai viivästyy tilaajasta johtuen

✅ Varmista, että sopimuksessa on sovittu realistinen aikataulu ja mahdollinen sopimussakon enimmäismäärä

✅ Käy loppuselvityksessä läpi myös kaikki viivästyksiin liittyvät erimielisyydet


📞 Onko sinulle esitetty sopimussakkovaatimus viivästyksen vuoksi?

Me Suomen Laatujuristit autamme urakoitsijoita kaikissa viivästysoikeudellisiin riitoihin liittyvissä kysymyksissä. Meillä on yli 1 000 oikeudenkäynnin ja sovintoneuvottelun kokemus ja syvällinen tuntemus RYS-9 1998 -ehdoista ja urakkariitojen käytännöstä.

Ota yhteyttä maksuttomaan alkukartoitukseen – keskustelu ei sido sinua mihinkään. Tarkistamme tilanteesi ja annamme realistisen arvion siitä, kannattaako asiaa viedä eteenpäin.

📩 Ota yhteyttä

Asiantuntija-artikkelimme

Lue ajankohtaisia asiantuntija-artikkeleitamme YSE 1998 -ehdoista, rakennusurakoiden riitatilanteista ja oikeuskäytännöstä – kirjoitettu sekä urakoitsijan että tilaajan näkökulmasta.
Moderni seinäkello ilman numeroita, vihreä tausta.

Tilaajan kieltäytyminen vastaanottamasta urakoitsijan suoritusta – milloin urakoitsija voi vaatia vastaanottoa?

7.8.2025
Joel Strandberg

RYS-9 1998 -ehtojen soveltaminen käytännössä johtaa toisinaan tilanteisiin, joissa tilaaja kieltäytyy vastaanottamasta urakoitsijan työsuoritusta väittäen sen olevan keskeneräinen tai virheellinen. Tällaisissa tilanteissa urakoitsija voi jäädä epävarmaan asemaan: milloin hänellä on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, ja mitä seuraamuksia koituu perusteettomasta vastaanoton kieltämisestä? Urakoitsijan oikeus vaatia vastaanottotarkastusta RYS-9 1998 -ehtojen 7.1 kohdan mukaan urakoitsijalla on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, […]

Rakenteilla oleva teräksinen pylväsrakenne

⚠️ Tilaajan aiheeton reklamaatio – miten urakoitsija voi suojautua ja jatkaa työtä RYS-9 1998 -ehdoilla?

7.8.2025
Joel Strandberg

Rakennusurakoissa ei ole harvinaista, että tilaaja ilmoittaa virheestä tai laiminlyönnistä urakoitsijan suorituksessa – mutta mitä jos reklamaatio on perusteeton? Aiheeton reklamaatio voi pysäyttää työn etenemisen ja johtaa tarpeettomiin selvityksiin, kustannuksiin ja jopa laskujen pidättämiseen. RYS-9 1998 -ehdot antavat urakoitsijalle työkalut suojautua tällaisilta tilanteilta. 💬 Mikä on ”aiheeton reklamaatio”? Tilaajan reklamaatio on aiheeton silloin, kun siinä […]

Rakennustelineet muovipeitteellä kerrostalon ikkunan edessä.

🔍 Tilaajan maksuviivästys ja urakoitsijan oikeudet – miten RYS-9 1998 suojaa urakoitsijaa?

7.8.2025
Joel Strandberg

Rakennusalan urakoissa maksuliikenne on jatkuvaa ja merkittävä osa projektin onnistumista. Mutta mitä tapahtuu, kun tilaaja viivästyy maksuissaan tai jättää suorituksen kokonaan tekemättä? RYS-9 1998 -ehdot antavat urakoitsijalle selkeät työkalut puuttua ongelmiin. 💬 Tyypillinen tilanne: lasku erääntyy, mutta maksua ei kuulu Rakennusliike tekee työnsä sovitussa aikataulussa, lähettää laskun – mutta tilaaja ei maksa. Syitä voi olla […]

"Veloitamme kulut suoraan vakuutusyhtiöltä, eikä teidän tule prosessin aikana maksaa meille mitään."

Hyödynnä yrityksen Oikeusturvavakuutus

Useimmilla yrityksillä on oikeusturvavakuutus osana yrityksen vakuutusta, joka kattaa lakimiehen käyttämisestä aiheutuvat kustannukset joko osittain tai kokonaan. Usein vakuutus kattaa myös mahdollisia vastapuolen oikeudenkäyntikuluja oikeudenkäynnin varalta. Mikäli vakuutusta käytetään, laskutamme aina suoraan vakuutusyhtiötäsi riidan päätyttyä eli sinun ei tarvitse prosessin aikana maksaa meille mitään.

Voimme ottaa puolestasi yhteyden vakuutusyhtiöönne selvittääksemme sen, kuuluuko kustannusten korvaus vakuutuksesi alaan. Selvitys voidaan aina tehdä etukäteen, ennen kuin kustannuksia syntyy. Huomaathan lisäksi, että oikeusturvavakuutuksen käyttäminen ei edellytä sitä, että olisit viemässä asian oikeuteen asti.

Rakennusriitojen kokenut kumppanisi.

Palvelemme koko Suomessa.

Kun rakennushanke uhkaa muuttua riidaksi – tai olet jo keskellä sellaista – ota meihin yhteyttä. Mitä nopeammin reagoit, sitä enemmän vaihtoehtoja sinulla on.

Yhteystiedot

toimisto@laatujuristit.fi
+358 45 269 8891

Lindström Talo
Lautatarhankatu 6
00580 Helsinki


© Suomen Laatujuristit - kaikki oikeudet pidätetään
2025