Tilaajan kieltäytyminen vastaanottamasta urakoitsijan suoritusta – milloin urakoitsija voi vaatia vastaanottoa?

RYS-9 1998 -ehtojen soveltaminen käytännössä johtaa toisinaan tilanteisiin, joissa tilaaja kieltäytyy vastaanottamasta urakoitsijan työsuoritusta väittäen sen olevan keskeneräinen tai virheellinen. Tällaisissa tilanteissa urakoitsija voi jäädä epävarmaan asemaan: milloin hänellä on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, ja mitä seuraamuksia koituu perusteettomasta vastaanoton kieltämisestä?

Urakoitsijan oikeus vaatia vastaanottotarkastusta

RYS-9 1998 -ehtojen 7.1 kohdan mukaan urakoitsijalla on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, kun sopimuksen mukainen suoritus on valmis. Ehto kuuluu:

”Kun sopimuksen mukainen suoritus on valmis, kumpikin osapuoli voi vaatia, että suoritetaan vastaanottotarkastus.”

Tämä tarkoittaa, että urakoitsijan ei tarvitse jäädä passiivisesti odottamaan tilaajan päätöstä. Mikäli työ on tehty sopimuksen ja RYS-9 ehtojen mukaisesti, urakoitsijalla on selkeä oikeus edellyttää, että tilaaja osallistuu vastaanottotarkastukseen ja ottaa työtuloksen vastaan, ellei vastaanottamisen este ole olennainen.

Milloin tilaajan kieltäytyminen on perusteetonta?

Ehtojen mukaan suorituksen tulee olla valmis – mutta mitä tämä tarkoittaa käytännössä? RYS-9 1998 ei määrittele valmiuden käsitettä tarkasti, mutta käytännössä on katsottu, että vähäiset keskeneräisyydet tai virheet, jotka eivät estä työkohteen käyttöönottoa, eivät oikeuta tilaajaa kieltäytymään vastaanotosta.

Tämä linjaus vastaa osittain YSE 1998 -ehtojen tulkintaa, jossa ns. vähäiset puutteet eivät estä kohteen vastaanottoa. Mikäli tilaaja kieltäytyy vastaanottotarkastuksesta tai ei saavu paikalle, urakoitsijan on syytä dokumentoida valmius ja tarjota tarkastusta uudelleen – mieluiten kirjallisesti, jotta tilaajan passiivisuus voidaan myöhemmin näyttää toteen.

Mitä urakoitsija voi tehdä, jos vastaanottoa viivytetään?

Jos tilaaja ei suostu vastaanottotarkastukseen kohtuullisessa ajassa ilman pätevää perustetta, urakoitsijalla on useita keinoja käytettävissään:

  • Kirjallinen vaade vastaanottotarkastuksen suorittamisesta, jossa asetetaan määräpäivä ja ilmoitetaan, että urakoitsija katsoo kohteen tulleen vastaanotetuksi, mikäli tilaaja ei esiinny paikalla.
  • Vastaanottopöytäkirjan laatiminen yksipuolisesti, esimerkiksi kolmannen osapuolen – kuten valvojan tai teknisen asiantuntijan – läsnä ollessa. Vaikka tällainen vastaanotto ei ole muodollisesti sama kuin yhteisesti pidetty tarkastus, se voi osoittaa tilaajan passiivisuuden ja auttaa jatkotoimissa.
  • Viivästyksen seuraamuksista reklamointi – esimerkiksi sopimuksen mukaisen maksun lykkääntyminen tai vastuun siirtymisen viivästyminen voi oikeuttaa urakoitsijan korvausvaatimuksiin.

Mikä merkitys vastaanotolla on urakoitsijalle?

Vastaanottotarkastuksella on suuri merkitys urakoitsijalle. Vastaanoton myötä:

  • Työsuorituksen riski siirtyy tilaajalle
  • Takuuaika alkaa
  • Urakoitsija voi esittää loppulaskun
  • Velvollisuus ylläpitää työkohteen vakuutuksia päättyy

Jos tilaaja perusteettomasti viivyttää vastaanottoa, urakoitsijan oikeudet ja vastuiden päättyminen jäävät avoimeksi. Tällöin urakoitsijan on suojeltava asemaansa aktiivisella menettelyllä.

Käytännön vinkit urakoitsijalle

  1. Dokumentoi työn valmius huolellisesti (esim. valokuvin, työmaapäiväkirjoin).
  2. Pyydä vastaanottotarkastusta kirjallisesti – mielellään sähköpostitse tai kirjattuna kirjeenä.
  3. Laadi yksipuolinen vastaanottopöytäkirja, jos tilaaja ei vastaa tai saavu paikalle.
  4. Konsultoi lakimiestä, mikäli tilaajan passiivisuus aiheuttaa merkittäviä haittoja tai maksujen viivästymistä.

Tarvitsetko apua vastaanoton viivästymisen tai siihen liittyvien erimielisyyksien kanssa?

Lakiasiaintoimisto Suomen Laatujuristit Oy on avustanut sadoissa urakkariidoissa eri puolilla Suomea – sekä sovintoneuvotteluissa että oikeudenkäynneissä. Meillä on yli tuhannen riita-asian kokemus ja vahva käytännön osaaminen RYS-9 ja YSE 1998 -ehdoista.

Tarjoamme maksuttoman alkukartoituksen, joka ei sido mihinkään – saat asiantuntevan arvion tilanteestasi nopeasti ja luottamuksellisesti.

Yrityksesi oikeusturvavakuutus voi kattaa oikeudenkäynnin tai sovittelun kulut – autamme sinua tarvittaessa tämän selvittämisessä.

📞 Ota yhteyttä jo tänään – ratkaistaan tilanne ennen kuin se mutkistuu!

Asiantuntija-artikkelimme

Lue ajankohtaisia asiantuntija-artikkeleitamme YSE 1998 -ehdoista, rakennusurakoiden riitatilanteista ja oikeuskäytännöstä – kirjoitettu sekä urakoitsijan että tilaajan näkökulmasta.
Moderni seinäkello ilman numeroita, vihreä tausta.

Tilaajan kieltäytyminen vastaanottamasta urakoitsijan suoritusta – milloin urakoitsija voi vaatia vastaanottoa?

7.8.2025
Joel Strandberg

RYS-9 1998 -ehtojen soveltaminen käytännössä johtaa toisinaan tilanteisiin, joissa tilaaja kieltäytyy vastaanottamasta urakoitsijan työsuoritusta väittäen sen olevan keskeneräinen tai virheellinen. Tällaisissa tilanteissa urakoitsija voi jäädä epävarmaan asemaan: milloin hänellä on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, ja mitä seuraamuksia koituu perusteettomasta vastaanoton kieltämisestä? Urakoitsijan oikeus vaatia vastaanottotarkastusta RYS-9 1998 -ehtojen 7.1 kohdan mukaan urakoitsijalla on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, […]

Rakenteilla oleva teräksinen pylväsrakenne

⚠️ Tilaajan aiheeton reklamaatio – miten urakoitsija voi suojautua ja jatkaa työtä RYS-9 1998 -ehdoilla?

7.8.2025
Joel Strandberg

Rakennusurakoissa ei ole harvinaista, että tilaaja ilmoittaa virheestä tai laiminlyönnistä urakoitsijan suorituksessa – mutta mitä jos reklamaatio on perusteeton? Aiheeton reklamaatio voi pysäyttää työn etenemisen ja johtaa tarpeettomiin selvityksiin, kustannuksiin ja jopa laskujen pidättämiseen. RYS-9 1998 -ehdot antavat urakoitsijalle työkalut suojautua tällaisilta tilanteilta. 💬 Mikä on ”aiheeton reklamaatio”? Tilaajan reklamaatio on aiheeton silloin, kun siinä […]

Rakennustelineet muovipeitteellä kerrostalon ikkunan edessä.

🔍 Tilaajan maksuviivästys ja urakoitsijan oikeudet – miten RYS-9 1998 suojaa urakoitsijaa?

7.8.2025
Joel Strandberg

Rakennusalan urakoissa maksuliikenne on jatkuvaa ja merkittävä osa projektin onnistumista. Mutta mitä tapahtuu, kun tilaaja viivästyy maksuissaan tai jättää suorituksen kokonaan tekemättä? RYS-9 1998 -ehdot antavat urakoitsijalle selkeät työkalut puuttua ongelmiin. 💬 Tyypillinen tilanne: lasku erääntyy, mutta maksua ei kuulu Rakennusliike tekee työnsä sovitussa aikataulussa, lähettää laskun – mutta tilaaja ei maksa. Syitä voi olla […]

"Veloitamme kulut suoraan vakuutusyhtiöltä, eikä teidän tule prosessin aikana maksaa meille mitään."

Hyödynnä yrityksen Oikeusturvavakuutus

Useimmilla yrityksillä on oikeusturvavakuutus osana yrityksen vakuutusta, joka kattaa lakimiehen käyttämisestä aiheutuvat kustannukset joko osittain tai kokonaan. Usein vakuutus kattaa myös mahdollisia vastapuolen oikeudenkäyntikuluja oikeudenkäynnin varalta. Mikäli vakuutusta käytetään, laskutamme aina suoraan vakuutusyhtiötäsi riidan päätyttyä eli sinun ei tarvitse prosessin aikana maksaa meille mitään.

Voimme ottaa puolestasi yhteyden vakuutusyhtiöönne selvittääksemme sen, kuuluuko kustannusten korvaus vakuutuksesi alaan. Selvitys voidaan aina tehdä etukäteen, ennen kuin kustannuksia syntyy. Huomaathan lisäksi, että oikeusturvavakuutuksen käyttäminen ei edellytä sitä, että olisit viemässä asian oikeuteen asti.

Rakennusriitojen kokenut kumppanisi.

Palvelemme koko Suomessa.

Kun rakennushanke uhkaa muuttua riidaksi – tai olet jo keskellä sellaista – ota meihin yhteyttä. Mitä nopeammin reagoit, sitä enemmän vaihtoehtoja sinulla on.

Yhteystiedot

toimisto@laatujuristit.fi
+358 45 269 8891

Lindström Talo
Lautatarhankatu 6
00580 Helsinki


© Suomen Laatujuristit - kaikki oikeudet pidätetään
2026