🔍 Tyypillinen riitasyy #7: Työsuhteen päättäminen – laillisesti vai laittomasti?
💼 ”Voinko irtisanoa työntekijän heikon työsuorituksen tai epäasiallisen käytöksen vuoksi?” Työsuhteen päättäminen on yksi suurimmista juridisista riskeistä työnantajalle. Virheellinen menettely voi johtaa kalliisiin oikeudenkäynteihin ja korvausvastuisiin – jopa kymmeniintuhansiin euroihin.
Tässä artikkelissa käymme läpi varoituksen, irtisanomisen ja purkamisen rajapintoja ja sitä, miten työnantajan kannattaa toimia oikeusturvan säilyttämiseksi.
⚖️ Työsopimuslain pykälät, jotka jokaisen työnantajan on tunnettava
Työsopimuslaki (TSL) asettaa työnantajalle seuraavat reunaehdot:
TSL 7:2 §: Työnantajalla tulee olla asiallinen ja painava peruste irtisanomiselle.
TSL 8:1 §: Työsuhde voidaan purkaa vain erittäin painavasta syystä, esimerkiksi törkeästä epälojaalisuudesta tai työstä kieltäytymisestä ilman hyväksyttävää syytä.
TSL 6:6 §: Ennen päättämistä työnantajan on kuultava työntekijää ja selvitettävä olosuhteet.
🧭 Varoitus, irtisanominen vai purkaminen? Näin erotat ne toisistaan
Toimenpide
Milloin käytetään?
Riskit, jos perusteet eivät täyty
⚠️ Varoitus
Ennen irtisanomista, jos rikkomus ei vielä ole vakava tai toistuva.
Jos varoitus puuttuu, irtisanominen katsotaan usein laittomaksi.
📉 Irtisanominen
Esimerkiksi jatkuva työvelvoitteen laiminlyönti, yhteistyökyvyttömyys, alisuoriutuminen.
Korvausvelvollisuus jopa 24 kuukauden palkkaa vastaava summa.
❌ Purkaminen
Törkeä luottamuksen rikkominen (esim. varkaus, väkivalta, toistuva poissaolo).
Jos peruste ei ole painava, työnantaja voi joutua maksamaan vahingonkorvauksen + takaisinottovelvoitteen.
📁 Miten työnantajan kannattaa toimia käytännössä?
✅ 1. Arvioi, onko ongelma korjattavissa vai pysyvä – Esim. yksittäinen virhe voi johtaa varoitukseen, ei heti irtisanomiseen.
✅ 2. Dokumentoi varoitukset huolellisesti – Varoituksessa tulee kuvata, mitä työntekijän on muutettava ja mihin mennessä. – Jos työntekijä ei korjaa käytöstään, varoitus toimii myöhemmin todisteena.
✅ 3. Kuule työntekijää ennen päättämistä – Kuulemisen on oltava todellinen, ei muodollinen. – Kirjaa myös kuulemisen sisältö ylös.
✅ 4. Älä käytä purkua liian herkästi – Jos epäilet purkuperustetta, konsultoi lakimiestä – väärä purku voi johtaa riitaan ja vahingonkorvausvelvollisuuteen.
🔻 Päättäminen ilman varoitusta tai kuulemista – Tämä on yleisin syy sille, miksi irtisanominen katsotaan laittomaksi.
🔻 Yleiset ja epämääräiset perustelut (”luottamus menetetty”) – Oikeus arvioi, onko työntekijä oikeasti voinut tietää, miten hänen olisi pitänyt toimia toisin.
🔻 Purkupäätös ilman ennakkoselvitystä – Työsuhteen purkaminen on poikkeuksellinen toimenpide, jonka on perustuttava selvään, dokumentoituun ja vakavaan rikkomukseen.
🛡️ Miten suojautua vaatimuksilta?
Laadi selkeät sisäiset ohjeistukset ja kurinpitomenettelyt
Käytä mallipohjia varoituksille ja kuulemisasiakirjoille
Tallenna kaikki olennaiset keskustelut ja ilmoitukset kirjallisesti
Kysy neuvoa lakimieheltä ennen kuin päätät työsuhteen
🎯 Laatujuristit apunasi päättämistilanteissa
Olemme auttaneet työnantajia menestyksekkäästi:
Varautumaan päättämistilanteisiin
Laatimaan ja antamaan varoituksia oikeaoppisesti
Hoitamaan irtisanomisia ja purkuja niin, että oikeudellinen riski on minimoitu
Puolustamaan työnantajia oikeudessa laittomaksi väitetyissä päättämisriidoissa
📞 Maksuton alkukartoitus antaa selkeän suunnan jo ennen kuin riita syntyy.
Lue ajankohtaisia asiantuntija-artikkeleitamme YSE 1998 -ehdoista, rakennusurakoiden riitatilanteista ja oikeuskäytännöstä – kirjoitettu sekä urakoitsijan että tilaajan näkökulmasta.
Tilaajan kieltäytyminen vastaanottamasta urakoitsijan suoritusta – milloin urakoitsija voi vaatia vastaanottoa?
7.8.2025
Joel Strandberg
RYS-9 1998 -ehtojen soveltaminen käytännössä johtaa toisinaan tilanteisiin, joissa tilaaja kieltäytyy vastaanottamasta urakoitsijan työsuoritusta väittäen sen olevan keskeneräinen tai virheellinen. Tällaisissa tilanteissa urakoitsija voi jäädä epävarmaan asemaan: milloin hänellä on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, ja mitä seuraamuksia koituu perusteettomasta vastaanoton kieltämisestä? Urakoitsijan oikeus vaatia vastaanottotarkastusta RYS-9 1998 -ehtojen 7.1 kohdan mukaan urakoitsijalla on oikeus vaatia vastaanottotarkastusta, […]
⚠️ Tilaajan aiheeton reklamaatio – miten urakoitsija voi suojautua ja jatkaa työtä RYS-9 1998 -ehdoilla?
7.8.2025
Joel Strandberg
Rakennusurakoissa ei ole harvinaista, että tilaaja ilmoittaa virheestä tai laiminlyönnistä urakoitsijan suorituksessa – mutta mitä jos reklamaatio on perusteeton? Aiheeton reklamaatio voi pysäyttää työn etenemisen ja johtaa tarpeettomiin selvityksiin, kustannuksiin ja jopa laskujen pidättämiseen. RYS-9 1998 -ehdot antavat urakoitsijalle työkalut suojautua tällaisilta tilanteilta. 💬 Mikä on ”aiheeton reklamaatio”? Tilaajan reklamaatio on aiheeton silloin, kun siinä […]
🔍 Tilaajan maksuviivästys ja urakoitsijan oikeudet – miten RYS-9 1998 suojaa urakoitsijaa?
7.8.2025
Joel Strandberg
Rakennusalan urakoissa maksuliikenne on jatkuvaa ja merkittävä osa projektin onnistumista. Mutta mitä tapahtuu, kun tilaaja viivästyy maksuissaan tai jättää suorituksen kokonaan tekemättä? RYS-9 1998 -ehdot antavat urakoitsijalle selkeät työkalut puuttua ongelmiin. 💬 Tyypillinen tilanne: lasku erääntyy, mutta maksua ei kuulu Rakennusliike tekee työnsä sovitussa aikataulussa, lähettää laskun – mutta tilaaja ei maksa. Syitä voi olla […]
"Veloitamme kulut suoraan vakuutusyhtiöltä, eikä teidän tule prosessin aikana maksaa meille mitään."
Hyödynnä yrityksen Oikeusturvavakuutus
Useimmilla yrityksillä on oikeusturvavakuutus osana yrityksen vakuutusta, joka kattaa lakimiehen käyttämisestä aiheutuvat kustannukset joko osittain tai kokonaan. Usein vakuutus kattaa myös mahdollisia vastapuolen oikeudenkäyntikuluja oikeudenkäynnin varalta. Mikäli vakuutusta käytetään, laskutamme aina suoraan vakuutusyhtiötäsi riidan päätyttyä eli sinun ei tarvitse prosessin aikana maksaa meille mitään.
Voimme ottaa puolestasi yhteyden vakuutusyhtiöönne selvittääksemme sen, kuuluuko kustannusten korvaus vakuutuksesi alaan. Selvitys voidaan aina tehdä etukäteen, ennen kuin kustannuksia syntyy. Huomaathan lisäksi, että oikeusturvavakuutuksen käyttäminen ei edellytä sitä, että olisit viemässä asian oikeuteen asti.
Kun rakennushanke uhkaa muuttua riidaksi – tai olet jo keskellä sellaista – ota meihin yhteyttä. Mitä nopeammin reagoit, sitä enemmän vaihtoehtoja sinulla on.
Käytämme evästeitä selauskokemuksesi parantamiseksi, personoitujen mainosten ja sisällön tarjoamiseksi ja liikenteemme analysoimiseksi. Hyväksyt evästeidemme käytön klikkaamalla ”Hyväksy”.
Functional
Aina aktiivinen
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.